50 Jahre SRU: Umweltpolitik für das 21. Jahrhundert

In der deutschen Umweltpolitik herrscht Aufbruchstimmung. Die neue Koalition sieht die Klimaziele als „oberste Priorität“ und will „eine sozial-ökologische Marktwirtschaft neu begründen“. Ehrgeizige Rhetorik gehört allerdings schon lange zum Repertoire der Umweltpolitik, eine konsequente Umsetzung in allen Politikbereichen gelang in der Vergangenheit seltener.

Doch wie kann die neue Regierung tatsächlich eine Transformation zur Nachhaltigkeit einleiten? Muss die „Architektur der Macht“ neu ausgerichtet werden, um die Umweltkrise zu bewältigen? Wie gestaltet sich das zukünftige Verhältnis zwischen Regierungspolitik und Zivilgesellschaft? Welchen Debatten sollte sich die Umweltpolitik stellen, beispielsweise zu den politisch schwierigen Themen Wachstum und Suffizienz? Welche Bedeutung kommt dem individuellen Verhalten zu und wie kann es politisch verändert werden? Was kann, darf und muss Wissenschaft in der Krise leisten, welche Lektionen haben wir aus der Pandemie gelernt?

Konferenzprogramm

Moderation: Hanna Gersmann

Programm zum Download

Parallele Sessions

Sessions I – 14:00 bis 15:00 Uhr

1. Staat:
Gärtner oder Steuermann? Der Staat in der sozial-ökologischen ­Transformation

Die neue Bundesregierung strebt eine Transformation zur Nachhaltigkeit an und hat sich ambitionierte Ziele gesetzt, etwa zu erneuerbaren Energien, zur Landwirtschaft oder zur Kreislaufwirtschaft. Wie kann es dem Staat gelingen, diese Transformationen tatsächlich einzuleiten? Sollte er als „Gärtner“ vor allem Bedingungen schaffen, unter denen Lösungen in Gesellschaft und Wirtschaft gedeihen können? Oder sollte er als „Steuermann“ aktiv den Kurs der Trans­formation bestimmen? Und wie müssen sich Staat und Verwaltung weiterentwickeln, um diese Rollen erfolgreich auszufüllen?

2. Ökologische Grenzen:
Rote Linien für die Politik auch jenseits des Klimaschutzes?

Das Bundesverfassungsgericht hat den Gesetzgeber dazu verpflichtet, die Pariser Klimaschutzziele einzuhalten. Aber auch in anderen Feldern als dem Klimaschutz sind ökologische Belastungsgrenzen bereits überschritten oder nähern wir uns einem kritischen Bereich. Wie können die ökologischen Belastungsgrenzen in anderen Umweltbereichen für die Praxis handhabbar ­gemacht werden? Wo beginnt und wo endet der Spielraum der demokratisch legitimierten Entscheidungsträger?

3. Suffizienz:
Ein notwendiger und machbarer Pfad zum 1,5-Grad-Ziel?

Suffizienz bedeutet Lebens- und Wirtschaftsweisen, die den Verbrauch von Energie und Ressourcen auf ein nachhaltiges Maß reduzieren. Für erfolgreichen Klimaschutz im Einklang mit dem 1,5-Grad-Ziel könnte Suffizienz ausschlaggebend werden. Allerdings dominiert in der öffentlichen Diskussion ein Narrativ, das Suffizienz mit erzwungenem Verzicht gleichsetzt und ablehnt. Wie viel Suffizienz brauchen wir und was sind erfolgversprechende Ansatzpunkte, um suffiziente Lebens- und Wirtschaftsweisen breit gesellschaftlich zu verankern?

Sessions II – 15:20 bis 16:20 Uhr

4. Verhalten:
Beeinflussung individuellen Verhaltens und die politischen Fallstricke

Eine Nachhaltigkeitstransformation erfordert unter anderem auch Veränderungen von individuellen Gewohnheiten und Entscheidungen. Umweltfreundliches Verhalten muss dafür attraktiver werden. Warum ist es politisch so schwer, Verhaltensänderungen zu bewirken, und warum scheitern Vorschläge für politische Maßnahmen bisher so oft? Wie kann es gelingen, gesellschaftlich ­akzeptable, sozialverträgliche und politisch durchsetzbare Maßnahmen zu etablieren, die im politischen Prozess bestehen?

5. Gerechtigkeit:
Mehr als nur Energiepreise: Die unterschätzte Bedeutung von Umweltgerechtigkeit

Soziale Gerechtigkeit wird häufig im Zusammenhang mit den Kosten der Energiewende diskutiert. Sie spielt aber auch eine große Rolle bei der Qualität des Lebensumfelds, vor allem in Städten. Menschen in benachteiligten Quartieren sind oft stärker durch Lärm, Luftschadstoffe und andere Umweltrisiken belastet. Zudem ist häufig der Zugang zu gesundheitsförderlichen Umwelt­ressourcen, wie Spielplätzen, Parks oder Sportanlagen, sozial ungleich verteilt. Eine Aufwertung dieser Quartiere kann dazu beitragen, Umwelt- und Gesundheitslasten abzubauen und damit soziale Gerechtigkeit zu stärken. Wie sollte eine erfolgreiche Politik für mehr Umweltgerechtigkeit konkret aussehen?

6. Wissenschaft:
Was kann, darf, muss Wissenschaft angesichts der Umweltkrise für die Politik leisten?

Wissenschaftsbasierte Politikberatung ist sehr gefragt, gleichzeitig wird häufig geargwöhnt, sie lasse sich politisch instrumen­talisieren. Stellt die fortschreitende Umweltkrise neue Anforderungen an die wissenschaftliche Beratung von Politik? Wie kann das Vertrauen in die Beratung gestärkt werden und könnte sie dadurch mehr Wirkung entfalten? Welche Mittel und Wege sind vielversprechend – jenseits von Gutachten und Modellen?